古代ローマ時代のシリアの人口研究について調べてみました。

（１）19世紀のローマ史家ベロッホの帝政期ローマ時代のシリアの人口統計の内容
（２）20世紀 中盤の人口史家ラッセルの帝 政期ローマ時代のシリアの人口統計の内容
（４）20世紀後半の歴史人口史家マッケベディーの帝政期ローマ時代のシリアの人口統計の内容
（５）サマリ

というわけでコリン・マッケベディーの『Atlas of wprld population History』を参照することになるわけですが、この本は、以前参照して記事を書いているのですが、当時フライの400万という数値をそのまま使ってし まっていて、今再度確認したところ、シリアはAD1年で225万、パレスチナは80万人となっていました。つまりシ リア＋パレスチナで305万人にしかなりません。フライが上記論説で、「より高い値とした」というのは、マッケベ ディーの305万人を430万人に増やしたことになります。フライは、増加の理由や、数値を125万人とした理由を 書いていません。ベロッホの値700万の数値と比較してもう少し増やそうと考えたのでしょうか？数量経済史は数値の 論理性が命なのだから、出典とロジックをきちんと書かないのはダメでしょう。

　p140によると、6/7年のアパメアの数値を基準としていることがわかります。アパメア地区が11.7万人で、 シリアが35-40地区に分割されていたため、シリア全体では、4-500万人となる。しかしアパメアは第二の都市 を含む人口稠密な地域なので、400万以下だろう、として、305万人という値となったようです。なぜそのような値 となったのかの説明はありません。「ラッセルは高い方の数値を採用し、我々は低い方の数値を採用した」とあり、ここ でマッケベディーがいっているラッセルの高い方の値というのは、ラッセルのシリアのパートで登場した440万人とい う数字ではないかと思われます。この数値がフライにも採用された可能性があります。

マッケベディーが低い数値を採用した根拠は、プリニウスに登場するポンペイウスの東方征服の顕彰碑の内容からシリア はパレスチナ含んで3-400万となる、という点にあるとのことです。

以下、アパメアとプリニウスの史料出典です。以前記載した記事「古代ローマ帝国の人口推計値の算定根拠（５） エジプト・シリア」(2014/Jun/07作成）は以下に移行しました。

　　コリン・マックエベディー（Colin McEvedy/1930-2005年）とリチャード・ジョーンズ（Richard Jones）の著作『Atlas of World Population History（1978年）』は、世界各国毎に、それぞれ 2-3頁で人口推計 をまとめた書籍です。それぞれの国の2−3頁のうち、だいたい2/3くらいが人口通史で、1/3くらいで史料と資料について記載 しています。この書籍は、それ程詳細に人口推計の史料とロジックについて記載されていないわりには、その後の各種研 究や書籍によ く引用されている書籍です。本書のシリア共和国の欄（p140）の「一次史料」の節に、古代のシリアの人口推計の根拠が2つ記載 されています。


１．アパメア地区の人口に関する碑文

　1934年に出版されたラテン碑文集成　CIL,iii 6687, Journal of Roman studies 24（CIL=The Corpus Inscriptionum Latinarum) = ILS(Inscriptiones Latinae Selectae) 2683)　のp187ページに、紀元6年 のアパメア （セレウコス朝の四大都市,現ホムスの北西55kmに遺跡が残る）地区の人口が11万7000人とされていて、当時のシリアは、 35−40の地区（この値の根拠は不明）に分かれていたため、400万から500万人という値が求められ、当時アパ メアは最大級 の都市であったことを考慮すると、概ね400万人程度と考えられる。

２．ミネルヴァ神殿のポンペイウス業績顕彰碑文

　プリニウスの博物誌に掲載されている、ローマのミネルヴァ神殿の碑文に記載された、ポンペイウスが東方で征服した 人口から、 現シリアとパレスチナ・ヨルダン・レバノンには3,400万人がいたと推定される（詳細はp136参照）。

１．のアパメアの碑文は、こちらのpdf（Dating the two Censuses of P.Sulpicius Quirinius）にラテン語と 英訳の全文 （p4）が掲載されています。

【Q[uintus] Aemilius Secundus s[on] of Q[uintus],of the tribe Palatina, who served in the camps of the divine Aug[ustus] under P.Sulpicius Quirinius, legate of Caesar in Syria , decorated with honorary distinctions , prefect of the 1st cohort Aug[usta],　prefect of the cohort II Classica. Besides, by order of Quirinius I made the census in Apamea of citizens male 117 thousand .

 Besides, sent on mission by Quirinius, against the Itureans, on Mount Lebanon I took their citadel.  And prior military service, (I was) Prefect of the workers, detached by two co[nsul]s at the‘aerarium [The State Treasury]’. And in the colony, quaestor　,aedile twice, duumvir twice, pontiff.

 Here were deposited Q[uintus] Aemilius Secundus s[on]o fQ[uintus],of the tribe Pal[atina],　(my) s[on] and Aemilia Chia(my)freed.This m[onument]  is excluded from the inh[eritance]】

　面倒なので邦訳は記載しませんが、人口に言及している箇所

 Apamea of citizens male 117 thousand

のラテン語は、Apamenae ciuitatis milium homin cIumum cxvii　となっています。これまでの議論でも何度もでてきた話ですが、hominを　peopleと訳すか、man　と訳すかで、男性だけの人口なの か、女性も含むのか、という点の議論もありそうな気がします※が、取り合えず11万7千人の根拠はわかりました。 35−40の地区 があった、との根拠もそのうち探す予定です。なお、プトレマイオス『地理学』では、シリアを20地区、パレスチナを7地区、メソ ポタミア（エデッサなどを含む上流部分はローマ領土）を13区画としていて、合計40区画となる。メソポタミアの区 画の一部はパ ルティア領なので、それを差し引くと、35-40区画という数字に符合する。プリニウスとストラボンの記載もそのうち確認する予 定ですが、もしかしたら、35-40区画の根拠はプトレマイオス『地理学』かも知れません（ストラボンは、ざっと確 認したところ では、（見逃している部分に記載があるのかも知れませんが）通番749/750（下巻480）の、「テトラポリスの組織に応じて セレウキス地方が四総督州に分けられ、コイレ・シュリ ア地方もこれと同数の州に、メソポタミア地方は一州となった」（合計9の州となる）との記載以外、シリアの区画分けに関する記載 は見つけられませんでした。プリニウスでも全体的な区画分けに関する情報はないので、35-40区画という情報は、 プトレマイオ スか、或いはシリアのキリスト教作家などの情報かも知れません）。

※ラッセル本のp48註20で1934年のF.Cumont の論文「The population of Syria」JRS24-187-190にて女性と子供も含む、とされているそうです（が、こういうものもよく確認しておかないと、仮定で書いているとこ ろが結論として引用されていたりするので、正直真偽は定かではあ りませんが取り合えずここに記載しておきます）。

２．のプリニウス『博物誌』の記載は、プリニウス『博物誌』第七巻97節の、ポンペイウスが征服した東方領土の人口 に言及した箇 所とのことです。この97節は、古典原文サイトで有名なペルセウスサイトには、60節までしか掲載されておらず（こ こが60節の部分）、LOEB CLASSICAL LIBRARY の『博物誌』第二巻 のp568−569 頁にラテン語と英訳の記載がありました。以下は97-98節の英訳の引用です（LOEBの画面は読みに くいので、当 該部分だけ抜き出したサイトがこ ちらにあります（このサイトでは七巻26節からの引用となっていますが、誤りだと思われます）。

97）Subsequently he was dispatched to the whole of the seas and then to the far East, and he brought back titles without limit for his country, after the manner of those who conquer in the sacred contests―for these are not crowned with wreaths themselves but crown their native land. Consequently he bestowed these honors on the city in the shrine of Minerva that he was dedicating out of the proceeds of the spoils of war:

Gnaeus Pompeius Magnus, commander-in-chief, having completed a thirty years' war, routed, scattered, slain, or received the surrender of 12,183,000 people, sunk or taken 846 ships, received the capitulation of 1,538 towns and forts, subdued the lands from the Maeotians to the Red Sea, duly dedicates this offering vowed to Minerva.

98）This is his summary of his exploits in the East. But the announcement of the triumphal procession that he led on September 28 in the consulship of Marcus Piso and Marcus Messala was as follows:

After having rescued the seacoast from pirates and restored to the Roman people the command of the sea, he celebrated a triumph over Asia, Pontus, Armenia, Paphlagonia, Cappadocia, Cilicia, Syria, the Scythians, Jews and Albanians, Iberia, the Island of Crete, the Bastarnians, and, in addition to these, over King Mithridates and Tigranes.

　97節の斜体時の部分で、プリニウスは、ポンペイウスがローマのミネルヴァ神殿（恐らく前50年にポンペイウスが 建設した神 殿、現 サンタ・マリア・ソプラ・ミネルヴァ教会）に業績を奉納した碑文の内容を紹介しています。この碑文で、 ポンペイウス は、30年間の東方戦勝を終了させ、マエオーティス人（Maeotians）の土地（アゾフ海北部沿岸地帯）から紅海までの地域 の1218万人を降伏させた、とあります。この地域が具体的にどこなのかをプリニウスが引用しているのが、98節の 斜体字部分 で、ここでは、ポンペイウス派のマルクス・ピーソー（Marcus Piso）と、マルクス・メッサラ（Marcus Messala）がコンスルに就任していた年（前61年）の9月28日のポンペイウスの勝利を市民に布 告する為の宣 伝文とのことで、ここで、ポンペイウスが征服した土地が列挙されています。曰く、アジア、ポントゥス、アルメニア、パフラゴニ ア、カッパドキア、キリキア、シリア、スキティア、ユダヤ、アルバニア、イベリア、クレタ、バスタリアン、及びミト ラダテスと ティグラネス王の支配下の領域、となっています（ポ ンペイウスが征服した領域の地図はこちらにあります）。

　コリン・マックエベディーは、シリアの項目で、プリニウス『博物誌』の上げる数値について、実のところ、細かい議 論はしておら ず、シリアが3−400万と推定される根拠は特に提示していません。彼が記載しているのは、トルコ共和国の欄で（p136）で、 アナトリアの人口は、プリニウス記載の1200万うち、7,800万を越ことはありそうになく、実際のところ100 万程度だったのではない か、というコメントだけです。

　一方、これまで何度も引用しているウォルター・シャイデル氏の
「Roman population size: the logic of the debate（2007年7 月）」のp9に は、以下の一文があります。

　Kron defended the claim that Pompeius had conquered 12,183,000 people on the grounds that this figure resembled Ottoman census tallies of 12,045,791 for Asia Minor, Armenia and Syria down to Sinai in the 1870s.

　1870年代のオスマン帝国の人口において、ポンペイウスの征服した領土に相当する部分に、約1200万人が住ん でいる、とい う人口調査結果の話です。一応確認のため、ネットで全文が掲載されている、

『TURKISH 　AND OTTOMAN STUDIES - OTTOMAN POPULATION 1830-1914  -
 - Demographic and Social Characteristics by KEMAL H.KARPAT ,THE UNIVERSITY OF WISCONSIN PRESS 1985』

という書籍（pdf）を参照したところ、1844−56年の数字としてp66に以下の表がありました。

Asiatic Turkey
Asia Minor　　　　　　　　　　　　　　　10,700,000
Syria, Mesopotamia, and Kurdistan 　　　 4,450,000
Arabia (Mecca, Medina, Ethiopia) 　　　 　   900.000
Total 　　　　　　　　　　　　　　　　　 16,050,000

　紀元14年のローマ帝国の人口を約4500万と見積もったBruce Frier のアナトリアとシリアの推計値は、こ ちらの一覧表によると、以下の値となっていますから、アパメアとプリニウスと19世紀の値から、ローマ 時代の人口推 計を行なった可能性が高そうです。

Anatolia        　　 820万人    
Greater Syria        430万人

　ここから推測されるローマ時代のアナトリアとシリアの人口推計の根拠とは、19世紀のオスマン帝国と、プリ ニウス記載の ポンペイウスの碑文の数値がだいたい近く、シリアの値は、アパメア碑文から推定される数値とほぼ19世紀の値がほぼ同じなの で、19世紀オスマン朝の人口割合に従って、プリニウス記載の数値をアナトリアとシリアに配分した、と いうも のです。

　フィールド調査の値とはまったく関係の無いところでシリアとアナトリアの人口が推定されてきたのではないか、と強 く推測されま す。

　もっとも、プリニウスの7巻97節ではマエオーティスから紅海まで、現在のクリミア半島から現トルコ共和国西部の 領域とシリア とユダヤ（現トルコ共和国東部とコーカサス、シリア、パレスチナ）を示してい るのに対して、98節はポンペ イウスが退治した海賊の領域についても言及し、小アジアを含めています。どうやら、1218万の数字に、小アジア半島を含めるかど うか、という議論の余地がありそうなのにも関わらず、ポンペイウス平定地を、98節に掲載されている地域名に従っ て、現トルコ共 和国全土の数字に適用してしまっている印象があります。コリン・マックエベディーがp136で記載している、「アナトリアの人口 は、プリニウス記載の1200万うち、7,800万を越ことはありそうになく、実際のところは100万程度だったの ではない か」というような意味の部分の「アナトリア」とは、現トルコ西部の地域だけを示し、残り6,700万を、小アジアとすると、Bruce Frier やシャイデルの提示している数字と一致します。マックエベディーはアナトリアがどこかを部分明確に記載していないのですが、本文（p133)で、アナトリ アの人口は600万、アルメニア高地100万と記載していますから、彼の考えは、プリニウスの記載するポンペイウス 征服地 1218万　-　シリアの人口 （アパメア史料から算出した400万）　=800万（現トルコ共和国領域内人口）　＝　（アナトリア600万＋アルメニア100万、ク リミア・コーカサスその他100万）　という意味なのではないかと推測されます（ただし、クリミア・コーカサスにつ いてもマック エベディーは根拠を記載しておらず、ローマ時代は35万人と数値だけ記載しています）。

　ところで、フラウィウス・ヨセフスのどの著作かまでは確認していませんが、第一次ユダヤ戦争時のエルサレム包囲戦 （70年） で、110万人が死に9万7千人が捕虜・奴隷となった、との記載があるそうです（9万7千の数字はローマ帝国の奴隷人口の推計 の記事でご紹介したシャイデルの「The Roman slave supply（2007年5月）」にも登場しています）。110万という数字 を、エルサレ ム包囲戦に限らず、第一次ユダヤ戦争での総死者数と見なせば、コリン・マックエベディーが推計値としている、19世紀のパレスチ ナ・ヨルダンの値に近くなりますが、コリン・マックエベディーの著作ではヨセフスの数値には言及されていません。



　なお、プリニウス記載の数値は、実は一桁低いのではないか、と指摘している学者もいました。Mary Beard氏は、『Roman Triumph(2007年）』のp39（Google Bookでこのページは読めます）でRobert Nisbetという学者の1961年の著作のp172-180の記載に基づいて、「プルターク自身は計算していないが、プルタークの挙げている数字を合計 すると、12万1千人となる」とし、プリニウス記載の数値は、一桁多い誤りではないか、との指摘をしています。この 可能性がある とすると、ローマ時代のアナトリアとシリアの推定値は一気に確度が低くなってしまうのですが、手元の岩波文庫版のプルターク英雄 伝のポンペイウスの章でざっと東方征服に出てくる数値を拾ってみたところ、12万1000人にならなかったので、 Nisbet氏 と引いたMary Beard氏の指摘も、いまいちという気がしました。以下が東方征服の記述に出てくる数値です。

p160 32節　「歩兵密集部隊三万と騎兵二千を率いながら戦う気のないミトリダテース」
p164　34節　「四万人に達するアルバニアー人」、「これを攻撃して潰走させ、大多数を殺した」
p164　「イベリアー人は数もそれに劣らず一層勇敢で」、p165「9千人を殺し１万人以上を捕虜にした」
p165　再度アルバニアー人の討伐に向かい、「アバース河の辺に陣をしいている六万の歩兵と1万2千の騎兵を見掛 けた」

　これらの数値を合計すると、16万3千人となり、この時点で12万1千を越えてしまいます（ざっと見ただけなの で、更に他の数 値も記載されているかも知れません）。p160に登場するミトリダテースの兵士の数値と、その後のアルマニアー人・イベリアー人 の数値を重複するものと考えることもできますが、アルバニアー人は、ミトリダテースの後背地の討伐なので、ポントゥ ス王国のミト リダテースの軍隊は、アルバニア・イベリアとは別にいたと考えた方が自然です。更にポントゥス以外にポンペイウスの主敵はアルメ ニア王で、アルメニアの軍隊もいます。これらの人びとは、最終的にポンペイウスに征服された筈なので、 Mary/Nisbet氏 の、12万1千という指摘もいまいちという気がします。

（その後結局、図書館で邦訳を参照しました。以下雄山閣『プリニウスの博物誌』第一巻（1986年）所収の博物誌第 七巻97節の 引用です）

　「彼は、彼が戦利品の収益を捧げようとしていたミネルヴァの神殿において、これら栄誉をローマに捧げた。
　　司令官グナエウス・ポンペイウス・マグヌスは、30年間の戦を終えて、1,218万3,000人の人間を敗走さ せ、蹴散ら し、殺害し、降伏を受け入れた。846隻の船を沈めまたは捕獲した。1,538の都市、要塞の降伏を受け入れ、マイオティア人 ＜アゾフ海＞から紅海までの国々を征服し、いままさに誓った捧げものをミネルウァに奉る」（p315）



おおむね以下のことがわかりました。

ベロッホ（1886年）はヨセフスの史料を主に用いて、主に反乱軍の兵士数からパレスチナの人口を推計。面積と人口 から人口密度を算出し、この人口密度をシリア全体の面積に適応し、700万という数値を出しています（p507の表 では600万となっている）。

ラッセルは特に根拠なく440万としている。フライもこれを継承している。マッケベディーは、アパメア碑文の数値と ポンペイウス顕彰碑文の内容から3-400万の人口を推定するが、アパメアは人口稠密地帯であり、ここを他の区域の 標準とすることはできないため、数値を引き下 げ305万人としている。

主要史料は、ヨセフス「ユダヤ戦記」、アパメア碑文、プリニウス博物誌　の三種類であることがわかりました。が、結 局のところ、19世紀オスマン朝の近代センサスの結果が、彼ら研究者の数値に一番影響しているように見えました。つ まり、彼らの推計は、ある程度のオーダーまでは絞り込めても、実際のところ＋ー５０％程度かそれ以上の幅ができるわ けで（ベロッホの推計も仮定で決め打ちした変数をすこしいじれば600-1682万まで大きく幅がでる。マッケベ ディーの推計も、アパメア碑文の文言を人と解すか市民権を持つ成人男性と解すかで変わって来る）、適当な数値に減ら すために理屈をひねり出している（ただしそれ自体は意味のないことではない）、という印象を受けました。

とはいえ異なったいくつかの方向から、400万程度、という共通する値がでてくれば、そのあたりが妥当そうだといえ なくもないので、シリアは3-400万くらいの可能性が高そうだ、ということになるのではないかと思います。