中世の西アジア地域 は、短期王朝が多数興亡する政治状況に目を奪われる傾向があり、経済力について、一貫したイメージを描きにくくなっています。そこ で全体的な経済力の傾向を把握できないものかと、、色々な資料・史料から王朝の税収の数字を取り出してきて、比較してみまし た。目的は、西アジアの諸地域の経済力のおおよそのイメージを得ることと、現状政治史のみに目を奪われがちなイメージを財政 という角度から眺めてみて、イメージが変わるかどうか、史料の数値に妥当性があるのかどうか、その他予想していなかった何か の関連性や比較ポイントが見つかるかもしれない、と考えて、取り合えずやってみました。

　（１）　ウマイヤ朝・アッバース朝・トゥールーン朝・イフシード朝時代のエジプトの 税収規模

　（２）　ファーティマ朝の税収規模

　 ファーティマ朝時代のエジプトの税収は、Paul Ernest Walker 著「Exploring an Islamic Empire: Fatimid History and Its Source (I.B.Tauris in Association With the Institute of Ismaili Studies) 」のp69に、 1073-94年の間にシリア・パレスチナを失った代わりにエジプトの税収は200万から300万ディナールに増収したとあります（出典史料の記載 は無し。宰相バドルの改革・徴税強化による）。また、森本公誠『初期イスラム時代　エジプト税制の研究』p275に、969 年と970年の記載があります。菟原卓「ファーティマ朝前半期のワズィール職（史 林 / 史学研究会 [編]61巻6号p859〜889）によると、11世紀中頃のエジプト・シリア・パレスチナの値は、（A.H442-450年/1050-1058年）の ファーティマ朝の税収200万ディナール（出典Yāzūrī））、11世紀末エジプト・シリア・パレスチナの値は、 （A.H483年 /1090-91年）のファーティマ朝の税収310万ディナール（出典マクリーズィーのMawaiz wa al-'i'tibar bi dhikr al-khitat wa al-'athar （エジプト誌）」とあり、更に、12世紀初頭の宰相アフダル時代には、十字軍により、シリア・パレスチナを失ったにも関わら ず500万ディナールに増加しているとあります（500万は、A.H.483年Hīlāｌī、480年Kharājī(エジ プト）、498年 Kharājī（シリア）の合計値。出典マクリーズィー。同上）一方、十字軍国家に関する資料は見つけられていないの で、省きます。

 （３）マムルーク朝の税収規模

　税収については地租だけの値であり、 異教徒に課された ジズヤ、特に後期ブルジー朝マムルーク時代に頻繁に実施された臨時税・財産没収・砂糖販売独占などの専売制・売官収入等は含まれていません。し かし、後期の財政再建策は、前期マムルーク時代に比べて財政難の補完の為でもあり、例えばイクター削減2万ディナール、カイ ロの市場の税4万 ディナールなどがあるものの、財政全体の規模からするとあまり多くはなさそうです。臨時徴収の最大のものの一つは1488年と1490年に地租の1/5を 戦費調達用にしたものがありますが、下記表を参照すると、15 世紀末期の税収は、1520年の値に近いと思われ、臨時に20%を調達したとしても、1315年の値に遠く及びません。つまり、後期マムルーク朝では、 様々 な増税策が実施されたものの、その収入は前期マムルーク朝を上回るものではなかったと考えられます。よって、地租減収分を他の税金で埋め合わせよう としても、以前の地租収入を回復できていないことからも、王朝税収の殆どは地租だと考えてもいいのではないかと思われます。 ちなみにスルタン・カー イトバーイの（在1468-95年）時代には16回の遠征が実施され、総額706万5千ディナールを要した（出典：人文研紀要61号 （2007年：中央大学人文学研究所）「マムルーク朝末期の財政業務−国家財政とスルターン財政−」五十嵐大介p93）とさ れています。カーイトバーイの治世27年間で706万ディナールということは、1年平均28万ディナールの負担です。王朝全 体の地租収入と比べると、1520年の地租収入と比べても15.6%にしかなりません。税収規模については、地租収入を目安 にしても、実情から遠くはないかも知れません。

表３　1,2,5行：地租税収見込み額出典：史林51巻6号「マムルーク朝期の商業政策」古 林清一　 p47（841）の注 9から
3,4行：「中世イスラム国家の財政と寄進」　五十嵐大介　2011年　ｐ38から

　セルジューク朝の税収をディルハムで 表すと、1ディ ナール20ディルハムである為、25億3千万ディルハムとなってしまい、アッバース朝最盛期4億1692万ディルハムを大幅に上回わってしまいます。アッ バース朝最盛期にくらべ、セルジューク朝は領土も縮小している為、納得しがたい額といえます。この理由として、以下の三点が 考えられます。

�@．通貨価値の下落
�A．この記録を残したḤamd-Allāh Mustawfの計算誤りか、史料の単位の錯誤（ディナールとディルハムを取り違えた可能性や、ディナールやディルハムでも、地域により実勢レートが若干 異なっていることから、こうした錯誤は起こりえる）
�B．モンゴルによる被害を過大に記述するため、セルジューク朝の値を故意に過大に記載した
�C．既存産業の生産性向上や、新規産業の発達

上記�@の場合、アッバース時代の労働 者の月収10ディルハムに対し、マムルーク朝前期の月収は40ディルハムと4倍となっている為、この4倍という数値がインフ レによる価値減価 として考え、これをセルジューク朝の領土にも適用すると、25億3千万の25%は6億3千万となり、アッバース朝最盛期の値4億1692万ディルハムに大 分近づきますが、Ḥamd-Allāh Mustawfの記載した税収額のあるセルジューク朝の領土は、ホラサーン地方、カスピ海沿岸地方を欠いていて、エジプト・シリア・パレスチナも領土に 入ってはいないので、その範囲に相当するアッバース朝の税収額は1-2億ディルハム程度となると推測でき、そそうなると、6 億3千万と1-2億では差がありすぎることになります。4倍どころか、10倍くらいのディルハム貨幣の価値の下落があったと 想定すれば、妥当な値になりそうです。

上記�Aの場合、セルジューク朝の単位は ディルハムの誤りだとして、1億2638万ディルハムが正しい税収額とすることになります。この額は、アッバース朝時代の同 領域の税収額の近い値となるので、説得力がありそうですが、貨幣価値下落が殆ど無かったと考えるか、セルジューク朝の徴税能 力が低下していたか、民衆の生産力が低下していたか、人口が減少していたか、様々な要因が考えられます。

　いづれにしても、ファーティマ朝と同 様、セルジューク朝の経済と財政にも謎が多く、興味をそそられる部分です。

（５）その他サーマン朝、サファヴィー朝など

１．サーマン朝の財政収入
　濱田正美 著「中央アジアのイスラーム (世界史リブレット（山川出版））」p33によると、サーマーン朝（領域はアッバース朝のホラサーンと、マーワラーアンナフルに該当）の税収は4500万 ディルハムとのことです。アラブの地理書が出典とのことですが、地理書の名前までは記載されていないのが残念です。しかし、 この値は、イブン・フルダーズベの記載するアッバース朝ホラサーン地方の年収4484万ディルハムと近似しているので、濱田 氏の記載する額はイブン・フルダーズベの記載する値かも知れません。

２．ブワイフ朝の財政収入
　残念ながら資料を見つけられていません。

３．サファヴィー朝の財政収入

　17世紀のフランス人貿易商人ジャ ン・シャルダンの著作全集　第四部「ペルシア人の政治、軍事、文治制度（五巻途中から六巻途中まで）」の「第七章　王の収入 か「第八章　財政」の章の記載に、70万トマンという記載があり、一方、Oleariusという研究者は40万トマンと見積 もっているとのことです（この記載の出典は、サファヴィー朝以降の近世イランの研究者Willem Floor著『A Fiscal History of Iran in the Safavid and Qajar Preriods 1500-1925』（1998年）p68）。

　シャルダンの著作全集　第二部「ペル シア総観（三巻途中から四巻途中まで）」（邦訳東洋文庫『ペルシア見聞記』p304）には、1トマンは1万ディナールとの記 載があります。すると、70万トマンは70億ディナール、40万トマンは40億ディナールとなります。従来のディナールの価 値からすると、この額は大きすぎます。サファヴィー朝時代の最少額銀貨はシャーヒーという名称で、上記見聞記p305には、 １トマンは200シャーヒーに相当するとの記載があります。10ディナールが1ビースティー、50ディナールが１シャー ヒー、4シャーヒーが１アッバーシー、１トマンが50アッバーシー。70万トマンは、1億4000万シャーヒーとなり、１ シャーヒー（shahi）が１ディルハムに相当すると仮定すると、現実的な数字になりそ うです。なお、『見聞記』(p302）によれば、サファヴィー朝時代には、ディルハムは貨幣ではなく、銀の重要を表す単 位となっていて、30ディナールの価値がある、と記載されています。これは１シャーヒー（50ディナール）に比較的近い 値です。

　サファヴィー朝時代の賃金情報をまだ 見つ けられていないので、具体的な財政規模がわからないのが残念です。

『見聞記』の記載によれば、１リーブル の1/50が１ディルハムの重量とされているので、17世紀末の1リーブルが、フランスでどの程度の労賃にあたったのかがわ かれば、サファヴィー朝での賃金を測る目安となるかも知れません。

　そこで、17世紀フランスの労賃を調 べてみました。

　近世ヨーロッパの諸統計書籍「Introduction to the Sources of European Economic History: Vol.1: Western Europe, 1500-1800」　 のp181に1500年から1790年の間の建設労働者の日当のグラフがあり、17世紀後半の値は15-18Sol（スー） となっています。取り合えず16Solとすると、１リーブルは19-20スーなので、間をとって19.5スーとすると、日当 は0.82リーブルとなります。

　シャルダン著作全集の「第九部　ソレ イマーンの戴冠（九巻途中から十巻途中まで」の邦訳である東洋文庫『ペルシア王スレイマーンの戴冠』の目次の次の頁に、

　「１トマーン=50アッバーシー （=50リーブル）、１アッバーシー=4シャーヒー（=１リーブル）、１シャーヒー=5ソル」

との記載があります。１リーブル=１ アッバーシー=4シャー ヒー=200ディナールなので、16スー=0.82リーブル=164ディナールとなります。一方、建設労働者の年収を100万円と仮定すると、日当は 2778円となり、164ディナール=2778円=約1/61トマンとなります。結果、1トマンは 約16万9458円となり、70万トマン は、1186億となります。この値を、イル汗国の歳入の1335-40年 の各地税収（王領 地含む）を合算した値と比べてみます。イル汗国の領域のうち、アルメニア、メソポタミア、ルームはサファヴィー朝の領域外なので、サファヴィー朝の領土相 当のイル汗国の税収総額は、45,389,120ディナール（3547億円）の82%の37,219,078ディナール （2908億円）となり、相当かけ離れています。1364年のイル汗国税収15,920,000ディナール（1244億円） の82%、13,054,400ディナール（1020億円）と比べるとほぼ同じ値となっています。しかし、オスマン財政規模の 記事で引用し た16世紀のオスマン朝の財政規模、3765億円と比べると、大分差がありますが、末期マムルーク朝や、オスマン朝初期のエ ジプトの財政規模には近い値なので、妥当そうな値です。

　ところで、上記リーブルとトマンの レートは、フランスとサファヴィー朝の貴金属の価値で決まったレートであり、労働生産性や購買力平価で決まったレートではあ りません。この交換レートから導き出された日当164ディナールは、実際のサファヴィー朝の労働者の賃金とは異なっている可 能性があります。17世紀フランスは、新大陸 からの銀流入でインフレにあったため、労働者の賃金は、大きく上昇しています。フランスの労働者の賃金は、大量の銀流入のため高騰していたとすると、サ ファヴィー朝の実質労賃は、同じ時期のフランスよりも、より低額だったかも知れません。

　そこで、銀が流入する前の1500年 当時のフランスの賃金に、17世紀後半のサファヴィー朝の労賃が、額面上相当していると仮定するとどうなるでしょう。 1500年頃のフランスの都市労働者の賃金は2.5スー、17世紀後半の15.6%です。2.5スー=0.128リーブル=25.64 ディナール=2778円として計算してみます。すると、2778円=1/390トマンなので、１トマンは108万円となり、 70万トマンは7584億円となります。同じことを16世紀後半のフランスで日当8スーとして求めた場合も算出してみまし た。

　個人的な印象としては、16世紀後半 フランス相当の労賃で、財政規模40万トマンが正解のような気もしますが、サファヴィー朝時代の工事労働者の賃金は、実際の ところ、どの程度 だった のでしょうか。今後調べてみる予定です。

　最後に。サファヴィー朝の通貨には、 二シャーヒーの価値をもつアッバーシー銀貨（ abbasi ）、１ビースティー銀貨（ bisti ）、銅貨にはハスベギーという銅貨があり、10ハスベギーが1シャーヒーに相当するとのことです（『見聞記』p305）。こ ちらのコイン販売サイトに各通貨のカタログがあります（p301の記載では、12グレーン（フランスの重量単 位）に相当するダーングという貨幣もあるとのこと）。

関連記事
　■ ビザンツ帝国とオスマン朝の財政規模
　
参考文献

　■森本公誠『初期イスラム時代　エジ プト税制の研究』岩波書店1975年
　■　ヒッティ『アラブの歴史上』講談 社学術文庫
　■Paul Ernest Walker 著「Exploring an Islamic Empire: Fatimid History and Its Source (I.B.Tauris in Association With the Institute of Ismaili Studies) 」
　■菟原卓「ファーティマ朝前半期のワズィール職（史 林 / 史学研究会 [編]61巻6号
　■Cambridge History of Iran Vol 5　The Saljuq and Mongol Periods (Volume 5)
　■史林51巻6号「マムルーク朝期の商業政策」古林清一
　■「中世環地中海圏都市の救貧」（慶應大 学出版会/2004年）所収の「中世エジプト都市の救貧−マムルーク朝スルターンのマドラサを中心に（長谷川史彦）」
　■史学雑誌97巻10号「十四世紀末−十五世紀初頭カイロの食糧暴動（長谷川史彦）」
　■人文研紀要61号 （2007年：中央大学人文学研究所）「マムルーク朝末期の財政業務−国家財政とスルターン財政−」五十嵐大介
　■濱田正美 著「中央アジアのイスラーム (世界史リブレット（山川出版））」
　■イブン・ハル ドゥーン「大旅行記＜２＞」）、「大旅行記＜８＞」（巻末に度量衡換算表一覧あり：東洋文庫）
　■「Introduction to the Sources of European Economic History: Vol.1: Western Europe, 1500-1800」
　■東洋文庫『ペルシア見聞記』『ペルシア王スレイマーンの戴冠』ジャン・シャルダン著
　■ Willem Floor 著「A Fiscal History of Iran in the Safavid and Qajar Periods, 1500-1925 (Persian Studies Series)」